直接说正题。
我以为的七夕热门问题：
给女朋友/男朋友送什么呢？
怎样让她/他开心呢？
七夕有什么适合情侣的节目推荐吗？
实际网路上的画风全是这种造型（原谅我震惊出了南方网友的腔调）：
还行，属于小作怡情。
有内味儿了，不过尚能看懂攻防套路。
有点新意，然后一看是去年前年的问题又翻出来了，今年搜了下貌似没有这种反压制操作，肿么肥四？
……来寻开心的吧你。
我们认真点说，提问的这些人要是真人，那么问题后面的小九九都不难猜透，无非是没有签合同之前的斤斤计较。
区别只在于只不过有的比较遮掩，有的就纯粹是赛博摇人，想让人选边站来一波情绪输出罢了。
反正被商家们包装成买买买节和送礼节的又不止这一天，每次都可以验一波诚意。
说得大而无当一点，背后的驱动力就是消费主义对我们持续的潜移默化。它不仅让我们沉迷于物质的追求，更隐秘地将我们培养出了对不断消费的心理需求。
节日不再是纯粹的情感交流，而是被无形的手操纵成了一个又一个的消费节点，加上众所周知的一些博弈，于是每一个不满意的礼物都会引发一次的争吵，每一次争吵都在提醒我们对自己青春年华的估值。
那种安全感的缺失，迫使我们不断地想要用物质去填补。
?但问题不在这里。
如果这种争执只是两个人、两个特定群体之间的辩经，那反而没什么好担心的。围绕嫁娶展开的各种经济学对线，都快成一种非遗了，也不差这一点半点。
不妙的在于这个讨论本身就已经成为了一种引导消费的套路。
因为看高赞回答，是这样的路子：
道理都能讲通，但是主打魔法对轰，甭管你站哪方，总能找到你爽的点。
所以对于今年过节送不送礼，正经地谈什么该不该出这个钱，谁出这个钱，怎么规划未来，在这个时间点已经失去意义。
一来经济学经常讲个“效用”，意思是我觉得把钱花在哪里值。只要主观上认为不值了，那性价比就是不存在。
至于为什么风向转变为某些行为不值了，不展开，但这就是我要说的第二点：有人刻意把这个争论放大，好恰一波流量钱。
你们今晚不出去吃饭不买花买礼物不看电影不订房是吧？那手机总得要刷嘛，来来来一起讨论点赞顺便看看下面橱窗带货有什么能取悦你自己的。
于是我们的年轻人，看到这个问题抓起手机就是一波怒赞，然后趁着上头劲儿对自己好一点。
得，这钱还是花出去了。?
消费主义就不是主义了吗？那主意可多着哩。
